あれれ?(´~`ヾ)

昨日、ご紹介したDULTONデンタル・フロス・・・

2016-01-29 09.41.15

あらら?・・・1日で、エラく減ってません? ( ̄~ ̄;)アリャ?

もし欲しい!(≧∇≦)bって方は、発送無用のお引き取りでも、

他の商品と同一発送でも良いですから、早い目に

カートに入れちゃってくださいネ?メールでもLINEでもOKです。

発注LOTが多いので(´~`ヾ)スグには再入荷しませんし、

在庫数が判んなくなっちゃいますから。(´~`ヾ)オネガーイ

これらDULTON含め、仕入れ商品は、手作りイベントでは

「販売禁止なので持って行きません。」(≧∇≦)bデスヨー!

(取り置き&その時に受け渡しならOKです)

フロスを詰め替えられるか?

たまに聞く人が居ますけど・・・本当に詰め替えます? ( ̄~ ̄;)

本体込みで¥200弱なのに? ┐(´ー`)┌ 

うーん・・・オサレより経済性を重視するなら爪楊枝でも

良いんじゃないかと?(* ´艸`)モゴモゴ

先日から・・・ちょっと気になったのですが(´~`ヾ)

ネットのあり方について。

どーでも良いような話なのですが・・・

近年、とかくインターネットを上手に使えない人が増えてます。

( ̄Д ̄;)エッ?

具体的に言うと・・・

「何でも聞けば答えてくれる」とか「ネットには何でも売ってる」とか

勘違いしちゃう人が多い。

┐(´д`)┌

実際には「聞いて答えてくれる事がある」「売れるモノだけ売ってる」

だけの事なんですけどねぇ・・・

その事、そのもの自体や行為では無くて・・・・

「ネットで検索して・・・φ(°ρ°*)ピコパコ」

すぐしちゃっう思考だと、すぐ結論を知りたがる。

すぐ欲しい!すぐ買いたい!んで・・・すぐ飽きる(* ´艸`)

実に短絡的な思考に陥りやすく・・・・

常日頃から・・・深く自分で考えない。

( ̄~ ̄;)

その情報ソースが美味かろうがマズかろうが・・・

ソコでリテラシー(判断)が出来ない。

例えば・・・確率ってありますよね?(≧∇≦)b

統計学の一種なのですが・・・・

リテラシーが足りないと肝心なトコロで、それを読み違う。

うーんと・・・

例えば、確率と言う定義には・・・

「偶然を含まない前提」です。

( ̄Д ̄;)エッ?

実は、コレが確率定義の笑ってしまうような大前提です。

(* ´艸`)

でも・・・世の中には、偶然ってのも結構ありますよね?

つーか・・・クジなんて、偶然&運だと思う人も多い筈。

( ̄~ ̄;)ウムム

また、主観側と客観側でも・・・確率は違います。

(≧∇≦)b

例えば、宝くじの当選確率・・・コレは買った人は2分の1です。

これを言い換えれば「運」ですね。

(* ´艸`)

例えば、〇〇ガンの術後再発率も・・・これまた50%なの。

これは、不変。偶然を含む世の中にあっては、本人には

何が起こるかどうか?は、何でも不確定。常に50%の確率。

(´~`ヾ)ソッカァ・・

するか?しないか?当たるか?当たらないか?だけ。

┐(´д`)┌

どれだけ、スーパーコンピューターや賭博の達人、

あらゆる学者が計算したトコロで・・・

振ったサイコロの目は、誰にも100%的中ができない。

┐(´д`)┌

何度も繰り返してデーターを取れば、傾向や予測が

立つ事も多いケド・・・世の中の大半&人生も・・・

一度切り。(* ´艸`)

だから・・・サイコロって存在するんですけど

(* ´艸`)ソリャソーダ!

逆に・・・・宝くじの売り場側からすると・・・・

総販売枚数と当り数で、確率が割り出せる。

病気や事故も同じ。

集計する側(病院や警察)が総数から割り出せば

出ます。(≧∇≦)b

それを数値として表してるだけ。

(´~`ヾ)

なので、90%の成功率だと言われると・・・

なんだか、10%の中に入らず90%に入る事。

希望を含めて主観で見ると・・・10分の9確率に

思いがちだけど・・・本当は本人には50%で不変。

(* ´艸`)

発がん性のリスクや健康管理で、少しでも病気に

ならない様に心掛ければ、リスクは上下できますが

それでも・・・確率は50:50のまま。

10%でも99・9%でも、一人に対しては・・・・

運が悪くても良くても・・・2分の1。

( ̄~ ̄;)

また、運よく難を逃れても・・・・病院側の再発率が

減る訳では無い。

┐(´д`)┌

「死亡率にガンが増えて来た」と見るか?

ほぼほぼ・・・世の中が安全になって、医療も進歩して

もはやガンか?老衰以外の死亡者が減れば、そりゃあ

増えるでしょうに。

( ̄~ ̄;)

例えば、ガンの特効薬が開発されても、今度は違う

病名がトップになるだけ。┐(´д`)┌

ドンドン死亡者数が下がれば、余計に顕著に%が

増えるので、人が死ななくならない限り(* ´艸`)

どんなにリスクを避けようとも無くなる訳がない。

┐(´д`)┌

それだけガンや病気に怯えてても・・・車に轢かれりゃあ

その確率自体、まったく本人には意味を成さない。

( ̄~ ̄;)ソッカァ・・

自動車の死亡者数が一番高いのは・・・・

間違いなく運転席。圧倒的な数ですが・・・

んま、100%運転しないと事故出来ませんからね。

乗ってない事が無い。

(* ´艸`)アハハ

次に高いのは、助手席。これも、運転席の次に

乗車率が高いから。( ̄Д ̄;)エッ?

後部座席より・・・っと言うよりも

1~2人の乗車数と、3~5人の満席乗車数が大きく違うから。

(* ´艸`)

後部座席の人が死ぬほどなら、先ず、グシャリと前の二人が

死んでる事故の方が圧倒的に多いから。

┐(´д`)┌ソリャソーダ

後部座席に至っては・・・どっちに座っても同じレベル。

( ̄~ ̄;)ソッカァ・・・

たまたま運転席側の後ろが(運転者がクッションになって)

死亡し難い程度で、皆が意識してソッチに座れば、これまた

絶対数が変わるので「運転席の後ろが死にやすい」に

変化しちゃうでしょうネ。

(* ´艸`)クスクス

これまた、じゃあ、4名乗車で事故を起こした場合、貴方が

どの席に座ってようが・・・自分に対しては

助かる&死ぬ確率は同じ。

┐(´ー`)┌

ワザワザ、後部座席に座って、後ろからトレーラーに

ぶつけられれば逆になっちゃう・・・

んね?┐(´д`)┌

屁理屈なんじゃ無くて、「数値」それが屁理屈なの。

(´~`ヾ)

つーか・・・その前に事故らない方が良いんじゃねーの?って

思いません?事故らなければ・・・上記の確率は意味ゼロ。

( ´,_ゝ`)プッ

簡単に言えば・・・数字遊び&心の拠り所の話。

10人居て・・・

1から10までの数字を好きに選ばせると・・・

8・3・7・1・2・4・2・8・7・6と選んだとする。

( ̄~ ̄;)ウムム

コレをざーっと見て、7と2が人気だとか・・・

平均すると、5・・・なので、5は好きか?と言うと

5には該当者ゼロ。 ┐(´ー`)┌

7と2が好きなのは2人ずつで、7と2が好きとは限らない。

当たり前だけど・・・

(* ´艸`)

自分の好きな数字以外は、好きな数字ではない。

(´~`ヾ)アレレ?

じゃあ、もう10人に選ばせると・・・今度は5が3人居るかも

知れない。

( ̄Д ̄;)エッ?

今度は、100人に選ばせて3人しか1が好き!が居ないと、

それを集計&データー化時に含むか?含まないか?で、

大きく確率も平均値も違ってしまう。

φ(°ρ°*)総数と、何処に線引くかで・・・・

さじ加減はいかようにも聞いてしまう。

「経済効果」とかもそうです。

ハロウィンの経済効果が上昇!とする事も、

後のクリスマスの経済効果の落ち込みを伏せれば

簡単に出来る。年間平均にすると全然変わんない話。(* ´艸`)

統計学とは、そー言うモノ。

その数値。

データーと称して (#`Д´)ノノ振りかざしてみても・・・

特にパーセンテージ化された数値には、

偶然を含まないし、統計した意図が入っちゃうし、

何より、傾向こそ掴めるが、それが当人に当てはまるか?

は、これまた・・・・確率の話で全くの別物。

90%の確率でも10%に入るかも知れない。

また、そのデーター化した数値に線引きで弾かれてしまった

データーは汲み取ることが全くできない。

┐(´д`)┌

「国民の10%しか答えられない問題」でも・・・

ランダムに選んだ10人のうち、1人以上・・・

下手したら、たまたま8人があっさり答えてしまう事も

十分にあり得る。(* ´艸`)

世に偶然は沢山あるし、データーのように切り取った一部の

単一&全員対象じゃないんだから。

その「何千人かを無作為に選べば、国民総数とほぼ傾向は一致」

と言う根柢の定義すら・・・これまた統計学で決めただけに過ぎない。

┐(´д`)┌

アンケートや出口調査、TV見てても100%自分も同じと言う人は

実に少ないでしょ?(´~`ヾ)

「アンケートによると国民の75%の方が・・」と言うアンケートに

貴方が!答えた覚えが無いでしょ?

貴方だけでなく、他の人も同じ。(* ´艸`)

例えば・・・

チンパンジーと人は遺伝子的に99%同じ・・・

こー覚えてる人が多いと思いますが・・・

(´~`ヾ)

2万3千個の解読出来たDNA型遺伝子だけでは無く、

それらをコントロールする膨大な23万個以上ある

RNA遺伝子は全く解読出来ていないし、( ̄Д ̄;)エッ?

それは含ませず前提( ̄Д ̄;)エッ?

それに・・例えば、塩基配列が全く同じなら比較できるが、

数自体が同じでは無いし、実際は人に有ってサルに無いモノ、

また、その逆を含めて比較判断が難しい約13億ほども!

読み飛ばした後の数値。

多重活用も含まず、グダグダで・・・超~いい加減な数値なの。

┐(´д`)┌

現代の遺伝子学者に言わせると「8割以上はサルと人は別物。

見て判らんか? ( ̄~ ̄;)ハァ?」って、まぁ・・・普通に言うと思います。

(´~`ヾ)

無知な人ほど「へぇーφ(°ρ°*)」って言う、真逆の数値を

鵜呑みにする典型。( ´,_ゝ`)プッ

表せない&予測できない世の中を「確実が得られないので」

どうにか表したのが・・・「確率」って、数値。

その数値が正しい・・・・っとあって欲しい願望が(*´д`*)

「数字こそ!正しい」と言いたい訳だが・・・

( ̄~ ̄;)

例えば、何かを始めようとして・・・

情報を集める。データーで傾向と対策を練る・・・

しかし、この時に99%の人は「数値が高い方が正しい」

と見てしまう。

上記の説明から見れば「無難」を選択してるだけなのに

( ´,_ゝ`)プッ

「正解」&「正論」と捉えてしまう。

でも、そうとは限らない。

データーで99%の最良の方法でも、その人が

選ぶ方が99%の方に入るとは限らない。

┐(´д`)┌

っと言うか・・・まずまず「無難」を選択してるのだから

「万馬券」&「大当たり」は、ほぼ出ない訳で・・・(´~`ヾ)

だから、世の中って楽しいし、面白いし、数字だけでは

推し量れない。何より、その数値を生かすも殺すも・・・

本人の選択次第なんだから。

ヽ( ´ ▽ ` )ノ

その昔・・・オイルショックだとかで・・・

ティッシュペーパーを買い漁る訳の判らんおバカな事件が

あったんだけど(* ´艸`)

正に!

知識不足と、それを判断するリテラシー能力欠如が、

幼稚な集団心理を生む典型例です。

┐(´д`)┌

実際、当時40年後には枯渇する・・・とか言われた原油が

まだまだ豊富にあって、今や・・・1バレル(約160L)が

30ドルを下回り、もっと下がる現状。

(本当なら、ガソリン価格は70円以下になる計算ですが)(* ´艸`)

つ~事は、情報操作と言うか・・・当時の狂言の流布&それを信じた

集団心理は・・・・サル以下レベルって話。(* ´艸`)アハハ

それと大差ないレベルで・・・今現在も情報を鵜呑みにして

本気で信じてしまう&自分で深く考えない人が増えてます。

(本当は全く当てにならん)確率が高い方が正しいと

思い込んでしまう。

不平不満をなくそう!と、格差を是正すれば・・・

生活保護レベルなら労せず浮揚するけど、

結局、一般家庭を含む全員が貧乏になっちゃう。

┐(´д`)┌

12億円は大金ですが・・・12億人に平等に配れば

一人1円です。( ̄Д ̄;)エッ?

格差を是正して、税率を上げて、老後や弱者も安心して・・

そりゃもう・・・社会主義そのモノ。

(* ´艸`)

私は、社会主義の考えは悪いとは思いません。( ̄Д ̄;)エッ?

ただ・・・

悲しいかな・・・それを望む大半が「楽&安定」を望んでしまう

傾向がある。とてもやる気がある人ばかりなら良いんだけど。

(´~`ヾ)ザンネンナガラ・・・

残念ながら、人は自分に無いモノをねだる。

(´~`ヾ)

宝くじを買う人、全員が「もしかすると当たるかも?」

それは自分以外を含めて・・・他の全員も思ってる。

(*´д`*)アタレェェ!

その99%の期待を裏切り・・・1%の人が当選する。

それは正に運。そんな事は100も承知の筈。

┐(´д`)┌

もし!もし・・・・

仮に・・・何かのまじないで当選確率が変動して

確実に当たる人と当たらない人が出来れば・・・

クジとして成立しないから、そもそも買わんでしょ?

( ´,_ゝ`)プッ

「アタリが沢山出ている売り場」で買おうが、何処で

買おうが、確率は全く変わらない。

・・・っと言うか・・・

確率が不変だから「クジ」や「賭博」が成立してる。

(≧∇≦)bソリャソーダ!

それ以外は「八百長」&「いかさま」でしょ?(´~`ヾ)

そう。本当は判ってる。

そう思いたい。期待する。

その・・・何とも、やるせない気持ちを満たす。

(*´д`*)アワワ

それがデーター数値であったり、容易に集まるネット情報

だったりで・・・本当は、有益な情報なんて殆ど無いし、

本当に苦労して得た有益情報なら、絶対、誰にも教えない。

(* ´艸`)モゴモゴ

ましてや万人が誰でも観覧できるインターネットに善意だろうが

書く訳が無い。

(* ´艸`)ソリャソーダ

また、例え・・・

有益だったとしても、それを判断できるリテラシーが本人に

無ければ、解釈を読み違えたり、フィルターを通り抜けてしまう。

┐(´д`)┌

欲するには、欲する側の能力があってこそ!有益になる。

( ̄~ ̄;)ウムム

だから・・・パーッとネット検索して見つかった程度の

ネットに転がってる情報や数値は、(気分的な高揚や

陳腐なお得感や、拙速な考えを満たす程度で)

本当は「その程度の事で満たされる&正解だと思い込む」

思考レベルでは、単に生きて行く上では・・・・

何の役にも立ってない。生かしきれない。

( ̄Д ̄;)エッ?イッチャウ?ソレ?

企業がお客様アンケートを取っても・・・

「コーラ」と「抹茶」が人気!

だから・・・コーラ抹茶味を発売したら・・・( ̄Д ̄;)エッ?

他の方は無論、コーラ好きにも、抹茶好きにも

「マズい!」と売れないだけ。

データー集計で「登山好き」と「インドア派」が多いからと

「原っぱ」を基準にオールマイティーとすれば、登山には

役不足で&インドア派には邪魔。

┐(´д`)┌

結局は、「オールマイティーと言う言葉が好き」な極一部にしか

受け入れられないし、それでは最初の意図から随分外れる。

もう大量に同一が売れない「細分化」の時代。

「登山に特化する」か?「インドア派が泣いて喜ぶ」か?

そのどちらかにも含まれない開拓シェアを掴む他ない!

なのに・・・・

「データー数値が正しい!」と・・・・解釈側が間違える。(ノД`)・゜・。

日本は、こー言う状態になってる迷走企業が実に多い。

(* ´艸`)

 

それを・・・次の次元まで引き上げるには、今のような

「タダで得られる情報すらリテラシー出来ない思考」

では不可能なの。ドンドン!陳腐化して安っぽい情報が蔓延する。

(ノД`)・゜・。

ココをご覧の方々のような、自分で考える人が増えなきゃ

ねぇ・・・(´~`ヾ)

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です