えーっと・・・以前のエアブラシのネタに書いた

「もう一つの方法」ってのは・・・・

スプレー缶に補充用の穴を開けて

(´･ω｀･)ｴｯ?

塗料の補充＆コンプレッサーで加圧したエアを

補充するやり方。

・

ごく稀に、まだスプレーに塗料が残ってるのに、

ガス切れで吹けない時に重宝したりもします。

(*´σｰ｀)ｴﾍﾍ

基本的に、先に紹介したウォッシュレス含めエアブラシ

って言う道具はスプレー缶より吹き付ける面積が狭くて

カナリ繊細な塗装向け。

イメージで言うとミストぼかし絵とか手のひらサイズの

プラモがギリ、ムラなく塗れる程度。

・

スプレー缶と同等以上の面積を吹けるとなると、今度は

もうハンドピースというよりは塗装屋さんの塗装ガンくらい

吹き付け道具がデカくなる。

・

ハンドピースの最大に広げた範囲がスプレー缶くらいで・・・

塗装屋さんの塗装ガンの最小範囲がスプレー缶くらい、っと

実は手軽に吹けるスプレー缶って吹ける面積＆吹き圧的にも

絶妙なサイズだったりする。

β(□-□ ) ﾌﾑﾌﾑ

そんな感じでエアブラシだと、ちょっと面積が狭くて

吹きムラが出ちゃうんだよなぁ？って時に、このスプレー缶

再利用の加圧エア加工が効くの。

使うのは「虫ゴム」コレだけ。

自転車用の小さいのではなく自動車やバイクの

タイヤに付ける方のごく一般的なヤツです。

・

コレを分解すると・・・・

こー言う風に内部にバルブが付いてるだけです。

っで本体の方がエア漏れ防止にゴムを巻いているだけで

ゴムを剥がすと、ネジを切った単なる真鍮の管です。

コレをスプレー缶の裏にでも穴開けて刺して

ハンダなどでシッカリ固定するだけ。

（２液エポキシ接着剤でも代用可）

っで、虫ゴムの弁を外した穴から吹き付け用に

２倍くらいに希釈した塗料を入れて・・・・

虫ゴム付けてココに空気入れやコンプレッサーでエアを

圧送するだけ。

ハンダ程度では新品スプレー缶ほどの高圧には

耐えられないのと、LPGやDMEなどの液化ガスは

どんどん気化膨張して内圧を維持し続けるけど、

エアにはそれが無いので抜けると終わりで

何度かエア補充する必要がありますが、これこそ

価格を気にせず「使い捨て」出来る気楽さ。

・

でも、ココまでしてもスプレー缶の、

「買ってきて誰でもスグにプシューっと吹ける」手軽さには

絶対に適わない。

塗料の原価計算すると、倍ほど高いが・・・・・

あの手軽さ＆吹きやすさは、逆にエアブラシ道具を揃えれば、

あの圧倒的な便利さはスグに判るとも言える。

(￣~￣；)ｳﾑﾑ

なのでエアブラシ持ってる人ほど（準備と掃除を考えると）

面倒に感じるから、ちょい吹きなら高くても

（今時は洗浄シンナーが品薄だし）スプレー買う時もあるし

塗装が三度吹き以上で乾燥含めると数日掛かるとなると・・

塗装時間より前準備と後片付けの方が何倍も掛かっちゃう。

塗料が乾くので、吹き終わった直後に「ふぅ・・」っと

落ち着く間もなく掃除しなくちゃいけないのがホント負担。

その上、シンナー品薄でケチりながらでは効率が悪すぎる。

(￣~￣；)ｳﾑﾑ

そーなると・・・「スプレー缶で間に合ってるなら良いじゃん？」

って結果に落ち着いたりする。

( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

っと言うか・・・

究極、ちょい吹きのワントリガーのみなら、手動の耐有機溶剤の

霧吹きでも簡易エアブラシに近しい事が出来るんじゃねーの？っと

思ったので、今度、ソレを実験してみよう。

(*´ω｀*)

んま、シンナー品薄に面白がってエアブラシ掃除のみならず

エアブラシじゃなくても良いかも？って試すおバカな発想ですね。

たまたま知人と話してて・・・・

塗装する際に、ペンキのような原液タイプと、

簡易なスプレータイプがある時に、どちらが

徳か？って話。

大抵の方が想像するように、明らかに原液タイプの

方が塗装面積が「圧倒的に」広い。

コスト的な面で言えば明らか。

β(□-□ ) ﾌﾑﾌﾑ

ペンキのような原液タイプは、刷毛で塗ったりすれば

刷毛ムラが出るし、キレイに塗るのが難しい。

β(□-□ ) ﾌﾑﾌﾑ

一方、スプレータイプは簡易で使いたい時に使いたい分

刷毛など道具も必要無くキレイに塗れる。

その利便性の差＝価格差ってのは、判る筈。

β(□-□ ) ﾌﾑﾌﾑ

ただ「圧倒的に」と言う事まで判ってない人が多い。

(￣Д￣;)ｴｯ?

結論から言うと、原液タイプをエアコンプレッサーで

エアブラシで吹くのが一番お徳。

鈑金屋さんでもペンキ屋さんでもね。

・

でも、エアブラシは準備や吹き付け技術も大変なんだけど、

何より「後片づけ」と言うか洗浄が大変。それと必ず

マスキング（養生）が必要だし、吹き付けは１００％

塗料を対象物に吹き付けられないので意外にロスも多い。

・

でも、吹き付けなら刷毛ムラは無いし、狭く塗り難い

箇所でも塗れる。

逆に対象物と塗膜の密着が弱いので、同じ塗料なら

吹き付けの方が剥がれたり耐久性は劣る。

β(□-□ ) ﾌﾑﾌﾑ

一長一短なんだけど、それでも大幅に差があるから。

・

が、スプレータイプは簡易でエアブラシもコンプレッサーも

必要無いし、後片付けも必要ない。残ったスプレーも長期で

なければ再利用も可能。一般向けには、キレイな塗装が

簡単に出来る。

ヽ( ´ ▽ ` )ノ

っで、冒頭で話してた内容は「内容量（CC）」を

素人目線で比較してたから・・・ゞ(￣∇￣;)ｦｲｦｲ!の話。

・

エアブラシでもスプレーでも吹くには溶剤で希釈して

「カナリ薄めてシャバシャバにしないと吹けない」のね。

・

両方使ってる私の肌感では、大体少なくとも２倍以上に

希釈しないとダマになって吹けない。２倍は原液が薄めで

濃い目でソレ。ラッカーなら、もっと薄めなきゃ吹けない。

つまり、内容量的に４倍くらい薄めて４回吹き付けて・・

やっと・・・原液と同程度って事ね？

・

なので、スプレーに書いてある内容量と原液を同じだと

思って、内容量（CC）で比較しちゃあ駄目だよ？

内容量よりも「塗れる面積」で比較したら２倍以上の

差があったりするのもザラ。

塗料によって差はあるけど、大体イメージ的にはスプレーは

原液を４倍の値段で買うのと同等(￣Д￣;)ｴｯ?

スプレーの簡易で楽な利便性と見合うかどうか？

塗る面積が広いと・・・・微妙だったりする。

（感覚的には２本必要な面積だと圧倒的な差になる）

・

スプレー缶の塗料振れば判るじゃん？あんなにシャバシャバ。

だから内容量で比べるべきでは無いですよ？って話。

ローラーで妥協出来るなら、ソッチで良いし、

例えば、ペンキ刷毛塗りもエアブラシも使ってる私も

スプレー缶を買う時もある。

ちょっとだけなら準備する手間。エアブラシ洗浄の手間を

考えたら、スプレーで吹いた方が良い時もある。

２度吹き、３度吹きと乾燥間隔を入れるとスゴイ手間だから。

β(□-□ ) ﾌﾑﾌﾑ

でも、例えば、下塗りはムラが目立たぬスポンジ塗りで、

十分乾燥させた後に、上塗りだけスプレーって使い方が

多い。塗る面積が多いと、ローラーかエアブラシです。

・

スプレー缶は便利だけど、２本以上使うなら内容量だけで無く

「塗れる面積」と「手間」を考えた方が良いですよん♪

(≧∇≦)b