昨日、ご紹介したDULTONデンタル・フロス・・・

あらら？・・・１日で、エラく減ってません？ (￣~￣;)ｱﾘｬ?

・

もし欲しい！(≧∇≦)bって方は、発送無用のお引き取りでも、

他の商品と同一発送でも良いですから、早い目に

カートに入れちゃってくださいネ？メールでもLINEでもOKです。

発注LOTが多いので(´~｀ヾ)スグには再入荷しませんし、

在庫数が判んなくなっちゃいますから。(´~｀ヾ)ｵﾈｶﾞｰｲ

・

これらDULTON含め、仕入れ商品は、手作りイベントでは

「販売禁止なので持って行きません。」(≧∇≦)bﾃﾞｽﾖｰ!

（取り置き＆その時に受け渡しならOKです）

・

フロスを詰め替えられるか？

たまに聞く人が居ますけど・・・本当に詰め替えます？ (￣~￣;)

本体込みで￥２００弱なのに？ ┐(´ー｀)┌ 

うーん・・・オサレより経済性を重視するなら爪楊枝でも

良いんじゃないかと？(* ´艸｀)ﾓｺﾞﾓｺﾞ

・

先日から・・・ちょっと気になったのですが(´~｀ヾ)

ネットのあり方について。

・

どーでも良いような話なのですが・・・

近年、とかくインターネットを上手に使えない人が増えてます。

(￣Д￣;)ｴｯ?

具体的に言うと・・・

「何でも聞けば答えてくれる」とか「ネットには何でも売ってる」とか

勘違いしちゃう人が多い。

┐(´д｀)┌

実際には「聞いて答えてくれる事がある」「売れるモノだけ売ってる」

だけの事なんですけどねぇ・・・

その事、そのもの自体や行為では無くて・・・・

・

「ネットで検索して・・・φ(°ρ°*)ﾋﾟｺﾊﾟｺ」

すぐしちゃっう思考だと、すぐ結論を知りたがる。

すぐ欲しい！すぐ買いたい！んで・・・すぐ飽きる(* ´艸｀)

・

実に短絡的な思考に陥りやすく・・・・

常日頃から・・・深く自分で考えない。

(￣~￣;)

その情報ソースが美味かろうがマズかろうが・・・

ソコでリテラシー（判断）が出来ない。

・

例えば・・・確率ってありますよね？(≧∇≦)b

統計学の一種なのですが・・・・

リテラシーが足りないと肝心なトコロで、それを読み違う。

うーんと・・・

例えば、確率と言う定義には・・・

「偶然を含まない前提」です。

(￣Д￣;)ｴｯ?

実は、コレが確率定義の笑ってしまうような大前提です。

(* ´艸｀)

でも・・・世の中には、偶然ってのも結構ありますよね？

つーか・・・クジなんて、偶然＆運だと思う人も多い筈。

(￣~￣;)ｳﾑﾑ

また、主観側と客観側でも・・・確率は違います。

(≧∇≦)b

例えば、宝くじの当選確率・・・コレは買った人は２分の１です。

これを言い換えれば「運」ですね。

(* ´艸｀)

例えば、〇〇ガンの術後再発率も・・・これまた５０％なの。

これは、不変。偶然を含む世の中にあっては、本人には

何が起こるかどうか？は、何でも不確定。常に５０％の確率。

(´~｀ヾ)ｿｯｶｧ･･

するか？しないか？当たるか？当たらないか？だけ。

┐(´д｀)┌

どれだけ、スーパーコンピューターや賭博の達人、

あらゆる学者が計算したトコロで・・・

振ったサイコロの目は、誰にも１００％的中ができない。

┐(´д｀)┌

何度も繰り返してデーターを取れば、傾向や予測が

立つ事も多いケド・・・世の中の大半＆人生も・・・

一度切り。(* ´艸｀)

だから・・・サイコロって存在するんですけど

(* ´艸｀)ｿﾘｬｿｰﾀﾞ!

逆に・・・・宝くじの売り場側からすると・・・・

総販売枚数と当り数で、確率が割り出せる。

病気や事故も同じ。

・

集計する側（病院や警察）が総数から割り出せば

出ます。(≧∇≦)b

それを数値として表してるだけ。

(´~｀ヾ)

なので、９０％の成功率だと言われると・・・

なんだか、１０％の中に入らず９０％に入る事。

希望を含めて主観で見ると・・・１０分の９確率に

思いがちだけど・・・本当は本人には５０％で不変。

(* ´艸｀)

発がん性のリスクや健康管理で、少しでも病気に

ならない様に心掛ければ、リスクは上下できますが

それでも・・・確率は５０：５０のまま。

１０％でも９９・９％でも、一人に対しては・・・・

運が悪くても良くても・・・２分の１。

(￣~￣;)

また、運よく難を逃れても・・・・病院側の再発率が

減る訳では無い。

┐(´д｀)┌

「死亡率にガンが増えて来た」と見るか？

ほぼほぼ・・・世の中が安全になって、医療も進歩して

もはやガンか？老衰以外の死亡者が減れば、そりゃあ

増えるでしょうに。

(￣~￣;)

例えば、ガンの特効薬が開発されても、今度は違う

病名がトップになるだけ。┐(´д｀)┌

ドンドン死亡者数が下がれば、余計に顕著に％が

増えるので、人が死ななくならない限り(* ´艸｀)

どんなにリスクを避けようとも無くなる訳がない。

┐(´д｀)┌

それだけガンや病気に怯えてても・・・車に轢かれりゃあ

その確率自体、まったく本人には意味を成さない。

(￣~￣;)ｿｯｶｧ･･

・

自動車の死亡者数が一番高いのは・・・・

間違いなく運転席。圧倒的な数ですが・・・

んま、１００％運転しないと事故出来ませんからね。

乗ってない事が無い。

(* ´艸｀)ｱﾊﾊ

次に高いのは、助手席。これも、運転席の次に

乗車率が高いから。(￣Д￣;)ｴｯ?

後部座席より・・・っと言うよりも

１~２人の乗車数と、３~５人の満席乗車数が大きく違うから。

(* ´艸｀)

後部座席の人が死ぬほどなら、先ず、グシャリと前の二人が

死んでる事故の方が圧倒的に多いから。

┐(´д｀)┌ｿﾘｬｿｰﾀﾞ

後部座席に至っては・・・どっちに座っても同じレベル。

(￣~￣;)ｿｯｶｧ･･･

たまたま運転席側の後ろが（運転者がクッションになって）

死亡し難い程度で、皆が意識してソッチに座れば、これまた

絶対数が変わるので「運転席の後ろが死にやすい」に

変化しちゃうでしょうネ。

(* ´艸｀)ｸｽｸｽ

これまた、じゃあ、４名乗車で事故を起こした場合、貴方が

どの席に座ってようが・・・自分に対しては

助かる＆死ぬ確率は同じ。

┐(´ー｀)┌

ワザワザ、後部座席に座って、後ろからトレーラーに

ぶつけられれば逆になっちゃう・・・

んね？┐(´д｀)┌

屁理屈なんじゃ無くて、「数値」それが屁理屈なの。

(´~｀ヾ)

つーか・・・その前に事故らない方が良いんじゃねーの？って

思いません？事故らなければ・・・上記の確率は意味ゼロ。

( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

簡単に言えば・・・数字遊び＆心の拠り所の話。

１０人居て・・・

１から１０までの数字を好きに選ばせると・・・

８・３・７・１・２・４・２・８・７・６と選んだとする。

(￣~￣;)ｳﾑﾑ

コレをざーっと見て、７と２が人気だとか・・・

平均すると、５・・・なので、５は好きか？と言うと

５には該当者ゼロ。 ┐(´ー｀)┌

７と２が好きなのは２人ずつで、７と２が好きとは限らない。

当たり前だけど・・・

(* ´艸｀)

自分の好きな数字以外は、好きな数字ではない。

(´~｀ヾ)ｱﾚﾚ?

じゃあ、もう１０人に選ばせると・・・今度は５が３人居るかも

知れない。

(￣Д￣;)ｴｯ?

今度は、１００人に選ばせて３人しか１が好き！が居ないと、

それを集計＆データー化時に含むか？含まないか？で、

大きく確率も平均値も違ってしまう。

φ(°ρ°*)総数と、何処に線引くかで・・・・

さじ加減はいかようにも聞いてしまう。

・

「経済効果」とかもそうです。

ハロウィンの経済効果が上昇！とする事も、

後のクリスマスの経済効果の落ち込みを伏せれば

簡単に出来る。年間平均にすると全然変わんない話。(* ´艸｀)

・

統計学とは、そー言うモノ。

・

その数値。

データーと称して (#｀Д´)ﾉﾉ振りかざしてみても・・・

・

特にパーセンテージ化された数値には、

偶然を含まないし、統計した意図が入っちゃうし、

何より、傾向こそ掴めるが、それが当人に当てはまるか？

は、これまた・・・・確率の話で全くの別物。

・

９０％の確率でも１０％に入るかも知れない。

また、そのデーター化した数値に線引きで弾かれてしまった

データーは汲み取ることが全くできない。

┐(´д｀)┌

「国民の１０％しか答えられない問題」でも・・・

ランダムに選んだ１０人のうち、１人以上・・・

下手したら、たまたま８人があっさり答えてしまう事も

十分にあり得る。(* ´艸｀)

世に偶然は沢山あるし、データーのように切り取った一部の

単一＆全員対象じゃないんだから。

・

その「何千人かを無作為に選べば、国民総数とほぼ傾向は一致」

と言う根柢の定義すら・・・これまた統計学で決めただけに過ぎない。

┐(´д｀)┌

アンケートや出口調査、TV見てても１００％自分も同じと言う人は

実に少ないでしょ？(´~｀ヾ)

「アンケートによると国民の７５％の方が・・」と言うアンケートに

貴方が！答えた覚えが無いでしょ？

貴方だけでなく、他の人も同じ。(* ´艸｀)

・

例えば・・・

チンパンジーと人は遺伝子的に９９％同じ・・・

こー覚えてる人が多いと思いますが・・・

(´~｀ヾ)

２万３千個の解読出来たDNA型遺伝子だけでは無く、

それらをコントロールする膨大な２３万個以上ある

RNA遺伝子は全く解読出来ていないし、(￣Д￣;)ｴｯ?

それは含ませず前提(￣Д￣;)ｴｯ?

・

それに・・例えば、塩基配列が全く同じなら比較できるが、

数自体が同じでは無いし、実際は人に有ってサルに無いモノ、

また、その逆を含めて比較判断が難しい約１３億ほども！

読み飛ばした後の数値。

多重活用も含まず、グダグダで・・・超~いい加減な数値なの。

┐(´д｀)┌

現代の遺伝子学者に言わせると「８割以上はサルと人は別物。

見て判らんか？ (￣~￣;)ﾊｧ?」って、まぁ・・・普通に言うと思います。

(´~｀ヾ)

無知な人ほど「へぇーφ(°ρ°*)」って言う、真逆の数値を

鵜呑みにする典型。( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

・

表せない＆予測できない世の中を「確実が得られないので」

どうにか表したのが・・・「確率」って、数値。

その数値が正しい・・・・っとあって欲しい願望が(*´д｀*)

「数字こそ！正しい」と言いたい訳だが・・・

(￣~￣;)

例えば、何かを始めようとして・・・

情報を集める。データーで傾向と対策を練る・・・

しかし、この時に９９％の人は「数値が高い方が正しい」

と見てしまう。

上記の説明から見れば「無難」を選択してるだけなのに

( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

「正解」＆「正論」と捉えてしまう。

・

でも、そうとは限らない。

データーで９９％の最良の方法でも、その人が

選ぶ方が９９％の方に入るとは限らない。

┐(´д｀)┌

っと言うか・・・まずまず「無難」を選択してるのだから

「万馬券」＆「大当たり」は、ほぼ出ない訳で・・・(´~｀ヾ)

・

だから、世の中って楽しいし、面白いし、数字だけでは

推し量れない。何より、その数値を生かすも殺すも・・・

本人の選択次第なんだから。

ヽ( ´ ▽ ` )ノ

その昔・・・オイルショックだとかで・・・

ティッシュペーパーを買い漁る訳の判らんおバカな事件が

あったんだけど(* ´艸｀)

正に！

知識不足と、それを判断するリテラシー能力欠如が、

幼稚な集団心理を生む典型例です。

┐(´д｀)┌

実際、当時４０年後には枯渇する・・・とか言われた原油が

まだまだ豊富にあって、今や・・・１バレル（約１６０L）が

３０ドルを下回り、もっと下がる現状。

（本当なら、ガソリン価格は７０円以下になる計算ですが）(* ´艸｀)

・

つ~事は、情報操作と言うか・・・当時の狂言の流布＆それを信じた

集団心理は・・・・サル以下レベルって話。(* ´艸｀)ｱﾊﾊ

・

それと大差ないレベルで・・・今現在も情報を鵜呑みにして

本気で信じてしまう＆自分で深く考えない人が増えてます。

（本当は全く当てにならん）確率が高い方が正しいと

思い込んでしまう。

・

不平不満をなくそう！と、格差を是正すれば・・・

生活保護レベルなら労せず浮揚するけど、

結局、一般家庭を含む全員が貧乏になっちゃう。

┐(´д｀)┌

１２億円は大金ですが・・・１２億人に平等に配れば

一人１円です。(￣Д￣;)ｴｯ?

格差を是正して、税率を上げて、老後や弱者も安心して・・

そりゃもう・・・社会主義そのモノ。

(* ´艸｀)

私は、社会主義の考えは悪いとは思いません。(￣Д￣;)ｴｯ?

ただ・・・

悲しいかな・・・それを望む大半が「楽＆安定」を望んでしまう

傾向がある。とてもやる気がある人ばかりなら良いんだけど。

(´~｀ヾ)ｻﾞﾝﾈﾝﾅｶﾞﾗ･･･

残念ながら、人は自分に無いモノをねだる。

(´~｀ヾ)

宝くじを買う人、全員が「もしかすると当たるかも？」

それは自分以外を含めて・・・他の全員も思ってる。

(*´д｀*)ｱﾀﾚｪｪ!

その９９％の期待を裏切り・・・１％の人が当選する。

それは正に運。そんな事は１００も承知の筈。

┐(´д｀)┌

もし！もし・・・・

仮に・・・何かのまじないで当選確率が変動して

確実に当たる人と当たらない人が出来れば・・・

クジとして成立しないから、そもそも買わんでしょ？

( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

「アタリが沢山出ている売り場」で買おうが、何処で

買おうが、確率は全く変わらない。

・・・っと言うか・・・

確率が不変だから「クジ」や「賭博」が成立してる。

(≧∇≦)bｿﾘｬｿｰﾀﾞ!

それ以外は「八百長」＆「いかさま」でしょ？(´~｀ヾ)

・

そう。本当は判ってる。

そう思いたい。期待する。

その・・・何とも、やるせない気持ちを満たす。

(*´д｀*)ｱﾜﾜ

それがデーター数値であったり、容易に集まるネット情報

だったりで・・・本当は、有益な情報なんて殆ど無いし、

本当に苦労して得た有益情報なら、絶対、誰にも教えない。

(* ´艸｀)ﾓｺﾞﾓｺﾞ

ましてや万人が誰でも観覧できるインターネットに善意だろうが

書く訳が無い。

(* ´艸｀)ｿﾘｬｿｰﾀﾞ

また、例え・・・

有益だったとしても、それを判断できるリテラシーが本人に

無ければ、解釈を読み違えたり、フィルターを通り抜けてしまう。

┐(´д｀)┌

欲するには、欲する側の能力があってこそ！有益になる。

(￣~￣;)ｳﾑﾑ

だから・・・パーッとネット検索して見つかった程度の

ネットに転がってる情報や数値は、（気分的な高揚や

陳腐なお得感や、拙速な考えを満たす程度で）

本当は「その程度の事で満たされる＆正解だと思い込む」

思考レベルでは、単に生きて行く上では・・・・

何の役にも立ってない。生かしきれない。

(￣Д￣;)ｴｯ?ｲｯﾁｬｳ?ｿﾚ?

企業がお客様アンケートを取っても・・・

「コーラ」と「抹茶」が人気！

だから・・・コーラ抹茶味を発売したら・・・(￣Д￣;)ｴｯ?

他の方は無論、コーラ好きにも、抹茶好きにも

「マズい！」と売れないだけ。

・

データー集計で「登山好き」と「インドア派」が多いからと

「原っぱ」を基準にオールマイティーとすれば、登山には

役不足で＆インドア派には邪魔。

┐(´д｀)┌

結局は、「オールマイティーと言う言葉が好き」な極一部にしか

受け入れられないし、それでは最初の意図から随分外れる。

・

もう大量に同一が売れない「細分化」の時代。

「登山に特化する」か？「インドア派が泣いて喜ぶ」か？

そのどちらかにも含まれない開拓シェアを掴む他ない！

なのに・・・・

「データー数値が正しい！」と・・・・解釈側が間違える。(ノД`)・゜・。

日本は、こー言う状態になってる迷走企業が実に多い。

(* ´艸｀)

 

それを・・・次の次元まで引き上げるには、今のような

「タダで得られる情報すらリテラシー出来ない思考」

では不可能なの。ドンドン！陳腐化して安っぽい情報が蔓延する。

(ノД`)・゜・。

ココをご覧の方々のような、自分で考える人が増えなきゃ

ねぇ・・・(´~｀ヾ)